1.對(duì)于原材料等流動(dòng)資產(chǎn)類(lèi)項(xiàng)目，專(zhuān)業(yè)土地評(píng)估因其流動(dòng)性較強(qiáng)，其增值額通常在一年左右就可攤完，采用據(jù)實(shí)逐年調(diào)整攤銷(xiāo)差額比較容易計(jì)算，調(diào)整結(jié)果準(zhǔn)確，土地評(píng)估且符合配比原則。2.對(duì)于機(jī)器、設(shè)備、無(wú)形資產(chǎn)等項(xiàng)資產(chǎn)，其折舊年限攤銷(xiāo)期一般在10年左右，故其在評(píng)估增值中所占的數(shù)量很多，但金額一般不大，逐年計(jì)算工作量較大，又因其折舊年限或攤銷(xiāo)期與綜合調(diào)整要求的最長(zhǎng)不超過(guò)10年基本吻合，可采用綜合調(diào)整，計(jì)算簡(jiǎn)單，其結(jié)果也基本符合配比原則。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是上市公司實(shí)施重組、土地評(píng)估價(jià)格并購(gòu)活動(dòng)的前提和關(guān)鍵，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估有特別重要的意義，直接影響到重組并購(gòu)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的質(zhì)量。目前來(lái)看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)尚不能很好滿(mǎn)足上市企業(yè)的需求。土地評(píng)估首先，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的促進(jìn)管理職能劃歸相關(guān)政府部門(mén)行使。隨著財(cái)產(chǎn)形式的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）在社會(huì)總資產(chǎn)中占據(jù)越來(lái)越重要的地位?？紤]到知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的極度復(fù)雜性，由相關(guān)政府部門(mén)推動(dòng)和促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展較為合適。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易需要企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估。目前，寧波土地評(píng)估價(jià)格技術(shù)貿(mào)易額已接近全球貿(mào)易總量的1/2，而且大宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易層出不窮。2、合資時(shí)可作價(jià)入股：按照2014年3月1日正式實(shí)施<<新公司法>>第二十七條的規(guī)定，一般企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)占注冊(cè)資本的比例為100%，但科技成果到底值多少錢(qián)？技術(shù)價(jià)值能否得到合資方的認(rèn)可，能否在注冊(cè)資本中占這么高的比例，這就需要對(duì)其技術(shù)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行權(quán)威的價(jià)值評(píng)估。

基本內(nèi)容—建筑制圖基本知識(shí)，寧波土地評(píng)估價(jià)格工業(yè)與民用建筑施工圖識(shí)讀。工業(yè)與民用建筑構(gòu)造，建筑裝修、裝飾構(gòu)造基本要求—了解制圖原理，掌握制圖標(biāo)準(zhǔn)和施工圖繪制方法，能識(shí)讀建筑施工圖。掌握民用、公共和工業(yè)建筑的一般構(gòu)造;掌握建筑裝修、裝飾的一般構(gòu)造。 寧波土地評(píng)估工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)主要課程四、建筑結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)與識(shí)圖 基本內(nèi)容—靜力學(xué)基本原理、鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、磚石結(jié)構(gòu)，建筑結(jié)構(gòu)圖繪制?；疽蟆私饨ㄖW(xué)和結(jié)構(gòu)的基本原理，理解建筑結(jié)構(gòu)幾何穩(wěn)定性、內(nèi)力和剛度的簡(jiǎn)單知識(shí)，掌握結(jié)構(gòu)施工圖的識(shí)讀方法。

較客觀評(píng)價(jià)了該法的積極作用和現(xiàn)實(shí)意義，土地評(píng)估價(jià)格較前瞻性地指出了要防止和避免其施行后可能出現(xiàn)的以下問(wèn)題：一是狹義與廣義的資產(chǎn)評(píng)估概念混用而引起更大混亂，二是將估價(jià)與評(píng)估混淆而要承擔(dān)過(guò)多過(guò)大的法律責(zé)任，三是法定評(píng)估業(yè)務(wù)不具體而造成評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員違法，四是因評(píng)估委托不合法而造成評(píng)估難以進(jìn)行或者無(wú)效，五是評(píng)估委托人狹義理解法律調(diào)整范圍而導(dǎo)致其違法，六是過(guò)多中小評(píng)估機(jī)構(gòu)難以平穩(wěn)過(guò)渡而影響社會(huì)穩(wěn)定。